清丰炸锅了!中考将取消?九年义务教育升级为十二年!!!!

-回复 -浏览
楼主 2018-10-22 09:21:47
举报 只看此人 收藏本贴 楼主

在今年的教育部召开新闻发布会上

教育部基础教育司司长介绍:

到2020年,全国普及高中阶段教育

适应初中毕业生接受良好高中阶段教育的需求



也就是说

2020年,全国将普及高中阶段教育

已经是板上钉钉的事了

而普及高中阶段教育

是不是意味着中考取消呢?

这引发了不少人的热议

包括诺贝尔奖获得者莫言在内的很多人都提议取消中考,他们的理由是:中考说白了就是入读高中的一个选拔性考试,当高中教育普及之后,中考的选拔性变得没有意义。

和小编一起看看

“取消中考”到底是怎么一回事

为什么说要“取消中考”?

未来五年教育发展的总方向:

总结起来就是以下四点:

1、高中教育很重要,对国家经济发展至关重要;

2、发展素质教育是必然的趋势,且坚定不移;

3、贫困地区教育问题急需解决,并且全力解决;

4、全面普及高中阶段教育,毛入学率90%以上。

由此可见,未来中考几乎只剩下一个作用,就是选拔哪些孩子进入哪些高中,也就是对孩子进行分层。


那么问题来了,只依靠一次考试就进行分层的结果是什么?


显而易见就是应试,而且单次考试就评定孩子的水平,本身也不合理,更不准确,对于家庭、孩子、学校乃至社会,都不是什么好事儿。


在认识到这个问题的今天,在素质教育渐渐立足的今天,变“一锤定音”为“过程评价”,是必然趋势

“中招”可能这样改

那么,当中考不再重要,9年制义务教育升级为12年制之后,各学校招生又会有什么变化呢?

1

纯初中校:提升校额,更多机会

如果真的改革,那么纯初中校(只设置初中),孩子没有其他出路的情况下,为了保证高中的升学率,增加“名额到校”成了这些学校的重要发展途径。


2

完全中学:本校直升,锁住生源

至于完全中学(既有初中又有高中),他们拥有大比例的直升名额,比如接近50%。这样学校不能通过中考“甩掉”成绩差的孩子了,只能自己担着6年,那么只能全力教好。


3

名校自主招生

名校对于好学生的需求和好学生对于名校的需求是无法被遏制的。所以初中也会如此,名校会有自己的自主招生选拔依据,但绝对不会是一次中考,中考只是最后一次大型的结业考试。3年的成绩,3年的综合素质评价,才会是未来选拔发展的趋势。


4

方式可能还有更多,录取越来越复杂

比如职高如何选拔,或者这些道路都没有走的孩子如何升入高中等。所以,未来中考一定会有更深的细则出现。

2020年就要开始实施,现在小学6年级以下的孩子都必须经历这个时代。冷静下来分析,这样的中考改革其实强调的也无非是三个最大的改变:


1、变初中“一个中考重要”,成了“三年的成绩和行为都重要”;

2、进入名校变得更难,一次考试考高分一定比综合评价得高分更容易;

3、小升初的结果对中考的影响从“不算很大”变成“非常巨大”。

关于“取消中考”的讨论

对“取消中考”最关心的,

莫过于学生家长了。

他们的看法也有所不同

正方:还孩子一个快乐的童年

“中考结束,收拾女儿初中学习用书和练习册,那一页页记满错题的笔记,那一张张深夜灯下强忍住困意解答的练习卷,纪录着一个花季少女的青春岁月。孩子今天度过了她第一个没有补课的周末,那久违的轻松的笑容和全家都很久没有过的幸福和满足感……”


素质教育和应试教育之争,已经不是新鲜话题了。在取消中考的讨论之中,中考压力大,不符合素质教育取向,成为了重要理由之一。

评价制度直接决定着教育的方向,其根本性原因还是在于当前的教育评价体制。不从高考、中考上予以改革,基础教育的走向就不可能彻底转变。

中考作为教育评价的重要环节,同样也应当步入改革时代,取消中考,不失为改革的重要方向。


反方:取消中考,别带来更多不公平

“取消中考,延长义务教育至12年,实行高中就近入学,至少在目前而言,就意味着将有很多农村孩子、居住在偏远城郊的孩子,失去了升入重点高中的可能,要想获得未来竞争大学名校的录取资格,几率就更低了,呈现出更为显著的教育不公平。”

他们觉得,中考是明面上的选拔考试,用成绩来说话,用努力和汗水来争取,反而更加公平。

家长们这样说

@小小鱼:完全可以缩短学制。以前的小学就是五年制,现在的高中阶段说是三年,其实所有的高中学校在高二已经把课上完了,高三最后一年就是复习强化。这么一算,小学5年加初中3年,再加高中2年,恰好10年。

@僧林枫叶:这根本不是最重要的,重要的是如何让每个孩子都能公平地享受到优质教育。

@天道酬勤 :好提案,现在小升初、中考害的家长乱找学校,乱花钱,乱上补习,不错,这个提案支持。

@燚 :虽然出发点是好,但是也要先解决不公平的问题,大家都不考试,根据就近原则选择学校吗?那农村孩子怎么办,还有学区房天价呢?

@全球征服者 :中考不能去掉!原先我们就害怕考不上高中,拼命的学,如果中考去掉,一天睡觉也能考上高中,如果换成以前的我,绝对就玩去了。现在想来,考试真的很好!

@别样善良 :我们的孩子留在家叫留守,跟着爸妈叫外来人口,连小小的中考都享受不到平等待遇,不高出一百多分连个公办高中都上不了,民办学费那么高哪来的钱读书呀!今年就取消中考多好啊!孩子已初三了,中考后若考不上高中又该何去何从?

资料图


“当前,还不具备把高中阶段教育纳入义务教育的条件,高中阶段教育的主要任务是加快普及步伐,满足初中毕业生接受高中教育的需要。”


针对近日网传“九年义务教育升级为十二年制,中考将取消”的消息,教育部基础教育司负责人回应表示,现阶段不可能将九年义务教育升级为十二年制。


“今年教育部等四部门印发了《高中阶段教育普及攻坚计划(2017-2020年)》,提出到2020年全国普及高中阶段教育。


但普及、义务和免费是三个不同的概念,普及高中阶段教育重在解决有学上的问题,不是将高中阶段教育纳入义务教育或者实施免费教育。”

该负责人表示,

义务教育具有普及、均衡、强制和免费等属性,《中华人民共和国义务教育法》明确规定我国实行九年义务教育。


义务教育是重中之重,到2016年我国九年义务教育巩固水平已达93.4%,推进义务教育均衡发展取得显著成绩,但义务教育发展不平衡、不充分的问题仍然突出,未来一段时间进一步提高义务教育巩固水平和均衡发展水平的任务仍然繁重。

该负责人说:

“在普及的过程中,要妥善解决好家庭经济困难学生上学问题,目前我们已经建立了资助体系,下一步要重点做好普通高中建档立卡家庭经济困难学生的免费工作。”


同时,针对“中考将取消”的消息,该负责人明确表示不属实。


“根据党中央、国务院关于深化考试招生制度改革的总体部署,教育部于2016年颁布了《关于进一步推进高中阶段学校考试招生制度改革的指导意见》。


我们一直强调,本次改革推行初中学业水平考试,并不是取消中考,而是将初中毕业考试和高中招生考试合二为一,实现一考多用,避免多次考试,减轻学生重复备考的负担和压力。”


该负责人强调,本次改革是对原有中考制度的改进和完善,旨在建立新的高中阶段学校考试招生录取模式,更好发挥考试招生制度在推进素质教育中的正确导向作用,促进教育公平。


他表示,目前教育部正在积极指导各地按照文件要求,结合实际细化制定本地中考改革实施意见。

对于“取消中考”

大家怎么看呢?一起留言讨论吧!






中国白灵菇之乡--清丰食用菌在郑州CBD大展风采. . .

【重磅】台资企业...河南百度...这两天来了咱清丰这些地方,快看看有什么事发生!

做为清丰人,我要把清丰蘑菇推向全世界!

推广及业务合作请添加客服微信:qftc002


我要推荐
转发到

友情链接