这个人射钉杀人和湿巾自杀的手法都那么独特:盘点前几年看守所的各种死法

-回复 -浏览
楼主 2018-09-23 14:26:48
举报 只看此人 收藏本贴 楼主

前日澎湃新闻以《湖北“射钉枪案”嫌犯看守所内用湿纸巾捂口鼻自杀身亡》为题报道了今年7月份湖北人来某利用改装的射钉枪杀死疑似情敌和不帮忙的好友后自首,在看守所经历三次自杀未遂后,第四次终于用湿巾窒息而死。事发后,家属在警方的陪同下查看了来细波所在监室的监控录像。


12月24日凌晨3点多,来细波用打湿的卫生纸捂住自己的口鼻,4点多钟,看守所工作人员发现来细波昏迷。5时5分,来细波经抢救无效死亡,24日下午,检察机关聘请第三方鉴定机构对来某波进行了尸检,初步认定来某符合窒息死亡。


对于来某的自杀,网友炸开了锅。

有网友说能用湿巾自杀,干嘛不憋气自杀啊?还有的甚至说能这样自杀简直和自己揪住头发能离开地面一样。


满满的不相信。


不过,就按初步符合窒息死亡的条件来说,湿巾是怎样带进单独看守室的?这显然会追求有关看守人员的责任。也给该看守所敲响了警钟。


有些人还不能正确明白看守所和监狱的区别,监狱观察曾经就其区别有过总结。


看守所与监狱的主要区别 :主要是羁押的人员不一样。拘留所主要关押的是被行政拘留的违法人员,一般最多15天;看守所羁押的是涉嫌刑事犯罪的待决犯和剩余刑期小于1年的已决犯;监狱(含少管所)主要是1年以上刑期的刑事犯,一般以劳动改造为主,所以有时监狱也会组建一些公司或工厂、农场。


拘留所和看守所由当地公安机关管理,监狱由司法系统管理,看守所和监狱均由武警内卫部队看押。


详见:看守所不是监狱,你还傻傻分不清拘留所看守所和监狱的区别吗


不过,监狱观察员发现,看守所里疑犯“奇葩”死法在最近两年较少,很多都集中在2008年之后的09年和10年。为此,网友还制作了看守所奇葩死法地图。


不过这个地图的瑕疵在于未能将我国领土的南海体现出来,属于不规范的使用地图。在此,监狱观察员声明,南海领域也是我国不可分割的国土啊。


在上图中,我们可以看到某省看守所曾经发生过的疑犯死法,制图时间应该是2010年之后。


1,云南:躲猫猫死,睡梦死,洗澡死,鞋带自缢死。

2,江西:摔跤死,做梦死。

3,内蒙古:递纸死,妊娠死。

4,湖北:洗脸死。

5,重庆:激动死。

6,河南:喝水死。

7,河北:睡梦死。

8,广东:发狂死。

9,浙江:睡觉死。

10,福建:摔床死。

11,四川:睡姿不对死。

等等。


另有网友整理了这些案件的案例,同样截止时间是2012年,虽然不全面,足以说明问题。简单如下:


23 河南项城一嫌疑人“呕吐死” 警方拒出尸检报告

2012-05-22 09:03   来源:红网“4肋骨骨折;胃里除少许积水外未有任何食物,因长时间限制身体自由导致下肢肺动脉栓塞死亡。”这是河南省郸城县宜路镇腾庄村村民于钢峰的尸检报告。

2011年10月23日,于钢峰被河南项城市公安局带走,随后死于公安局刑警大队办公室。而警方则坚称于钢峰因突发急病,口吐白沫“呕吐而死”。

警方的解释引起家属强烈不满。家属称,死者整个上半身呈黑紫状,双手呈现乌紫色,脚面、手腕、小腿处有多处伤口,且手腕处、脚腕处有明显的勒痕。家属据此怀疑,于钢峰遭受刑讯逼供。但历时数月抗争依然无果,家人开始在通过微博、论坛等发布求助信息。

 

22 接受调查时死亡(暂命名)

云南省会泽小伙雷清飞在派出所接受调查时死亡,所长民警被停职2011年07月23日云南网消息。

    会泽小伙雷清飞(警方通报中用名邓青飞)涉嫌盗窃被抓进紫溪派出所后离奇死亡。事后,紫溪派出所所长、值班民警被停职,两名涉事协警人员被停止工作。

  2011年7月9日9点20分左右,云南燃料二厂保卫科将涉嫌有盗窃行为的雷清飞扭送至楚雄市公安局紫溪派出所请求查处。派出所进行调查。下午4点左右,雷清飞在该所二楼卫生间解手时借机跳楼逃跑,后被值班民警和协警人员抓获带回派出所继续进行调查。后来“身体出现异常”,经楚雄州人民医院抢救无效死亡。

 

21, “盖被子死”

人民网2010年12月3日报道  继看守所“躲猫猫”、“喝凉水”死亡案件之后,日前广东茂名看守所传出“盖被子死”。广东茂名一名在押男青年在看守所死亡,家属透露狱警解释该青年死因为“盖被子”,这一说法引发家属质疑,遂网上发帖投诉,引来网友广泛质疑。

 

20, "晕倒死": 江西景德镇一嫌犯审讯中“晕倒”死亡.

中国新闻网(北京)2010-07-16消息,江西都昌一男子因涉嫌盗窃在景德镇被捕,在审讯过程中突然死亡,家属认为存在警方刑讯逼供致死的可能。

 

 19,  “洗脸死”:据《荆楚网》2010-04-09消息,湖北在押男子看守所死亡,警方称其"洗脸死"。

 

18, “服敌敌畏自杀”:据北京《新京报》2010-03-23消息,疑犯派出所内身亡。警方称其在厕所服敌敌畏自杀,家属怀疑其遭遇刑讯逼供。

 

17, “摔跤死”:浙江在线2010年3月16日报道 2月16日,农历大年初三,江西省九江市修水县看守所在押的犯罪嫌疑人陈绪金突然死亡。警方先是称其系上厕所时摔倒猝死,后医院诊断死于心肌梗塞,尸检报告又鉴定其死于多种慢性病导致的“心、肺等多器官系统功能衰竭”。而家属怀疑他是被打死的,因为根据警方调查,出事当晚陈绪金曾被同监号的羁押人殴打。

 

16, “脑溢血”死法:云南信息报2010年3月10日消息,2010年 3月6日下午,一名川籍服刑男子死于云南楚雄监狱。楚雄监狱称死者因脑溢血突发抢救无效死亡。

 

15, “激动死”:陕西女子王会侠2009年底被警方带走,“问话”20小时后非正常死亡。警方称情绪激动紧张为死亡的诱发因素。    

 

14, “证据不足死”:2010年,四川绵阳蒲泽民的案子经两次审理都因证据不足未能宣判,但蒲泽民最后却莫名其妙地死在了看守所。 

            

13, “喝开水死”:2010年02月26日消息,一名河南青年看守所内死亡,尸体上有多处伤痕。警方称他是是在提审时喝开水突然发病死亡的。

 

12, “上厕所死”:2010年,内蒙古呼和浩特一名身上有多处伤痕的重刑犯莫名死亡,警方解释是他夜里上厕所时跌倒所致。     

 

11, “妊娠死”:2010年,一名内蒙古19岁少女戒毒所死亡,劳教局称她因"异位妊娠"死亡,网帖所称“遭强奸殴打致死”不实。      

 

10, “发狂死”:2010年,大学毕业生林立峰,在看守所待了不到24小时死亡。警方称他是“发狂而死”。   

 

9, “感冒猝死”:2010-01-01云南网讯,记者30日夜间从昆明市公安局新闻发言人办公室获悉:2009年12月30日18时30分许,昆明市拘留所解除拘留人员李燕因病至昆明市延安医院治疗期间抢救无效死亡.

    

8, “做恶梦死”:2009年,武汉男子李文彦在江西看守所猝死,额头上有几处青紫伤痕。看守所称其是在半夜做噩梦后突然死亡。 

     

7, “睡姿不对死”:2009年,福州学生陈某在拘留所猝死。警方称他睡姿不对,叫其不应,昏迷不醒,抢救无效,死亡。   

           

6, “从床上摔下死”:2009年,20岁的福建青年温龙辉在看守所猝死。看守所称其是因为从床上摔下来,属于猝死或病理原因。  

           

5, “洗澡死”:2009年,57岁的海南男子遭嫌犯群殴致死。警方称事发时,嫌犯叫他脱衣服洗澡,他不肯,遭殴打。   

         

4, “鞋带自缢死”:2009年,盗窃嫌疑人邢鲲在派出所死亡。警方称他系用纸币捅开手铐,用携带的鞋带自缢身亡。      

 

3. “躲猫猫死”:2009年,云南男子李乔明看守所身亡。警察称其与狱友玩“躲猫猫”游戏时,撞到墙壁而导致受重伤。

 

2. “睡梦死”:2008年,吉林王国春被警方刑拘。6天后其家人被告知,王国春27日凌晨在睡梦中自然死去。

 

1. “刑讯逼供”死:中国新闻网 2009-11-24消息,陕西高中生猝死案今开审,民警被诉刑讯逼供。2009年2月10日凌晨,陕西丹凤县高二女学生彭莉娜在丹江边遇害,经丹凤县公安机关侦查,丹凤中学高三(10班)学生徐梗荣有重大犯罪嫌疑。2月28日23时,丹凤县公安机关对徐梗荣传唤审查。3月1日7时,徐梗荣供述了作案经过。3月8日10时30分,徐梗荣在审讯过程中突然出现脸色发黄、呼吸紧促、脉搏微弱、流口水等情况,送往丹凤县医院后经抢救无效死亡。


长期以来,对看守所的管理主要基于1990年国务院发布的《中华人民共和国看守所条例》。但看守所内接连发生的“躲猫猫”、“喝水死”等一系列嫌犯意外死亡事件,使得封闭管理的看守所常常成为舆论非议的焦点。


看守所离奇死亡事件频发,并非是没有相关法律进行约束。比如《行政法》中,就对行政主体进行了规范。这主要的问题还是执法过程不到位、管理存在漏洞。这也暴露出保障机制不健全。


每年全国“两会”时,都有不少人士呼吁修改看守所条例或制定看守所法。甚至有人经常问,看守所归司法部门管理了吗?


2017年6月,公安部在其网站上公布了由其牵头起草的《中华人民共和国看守所法(公开征求意见稿)》,向社会公开征求意见。


澎湃新闻综合业内人士总结了《看守所法》的四大不足,实际上,《看守所法》的所谓不足,也是从其不利于保障在押人员人权的角度而言的,因为“看守”就是“羁押”,而“羁押”就存在可能侵犯人权的问题。


第一,没有强调对牢头狱霸进行严厉打击,没有规定严厉打击的具体措施,从而无法杜绝牢头狱霸的存在,而牢头狱霸正是监室内殴打、体罚、虐待在押人员导致在押人员非正常死亡等不人道不文明现象屡禁不绝的罪魁祸首。由于无法杜绝牢头狱霸现象的存在,《看守所法》中的人权保障条款极易沦为只具有宣示作用而无实际效果的象征性立法,无法真正保障人权、实现立法目的。


第二,没有将看守所从公安机关中分离出来。

第三,没有将看守所从刑事羁押、刑事侦查和轻罪改造三位一体的职能中解救出来,没有将其定位于单纯的刑事羁押机关。

第四,没有对看守所内在押人员恶劣的生活条件如何改善作出明确规定,因而缺乏针对性。


(图为池州看守所组织疑犯学习法律,图片来自网络)



而牢头狱霸的存在有着深刻复杂的原因,不痛下决心很难制止。主要存在以下四点:


一是看守所内生存条件恶劣。经常一个三四十平方米的监室里要关押二三十个人,这些人文化水平不一,素质参差不齐,整天被迫挤在一起并且无所事事,矛盾冲突在所难免,相互之间极易发生寻衅滋事或打架斗殴事件。


二是在低层次人群中流行的暴力亚文化极易在监室这种封闭、拥挤、沉闷的小环境内盛行,导致许多在押人员特别是那些暴力犯罪嫌疑人以及可能判处重刑的嫌疑人,习惯于以暴力在监室内称雄称霸。


三是有些看守所的警力严重不足,往往一个民警要负责监管两个监室里的四五十名在押人员,白天尚可通过监控及时发现监室里的打架斗殴现象,晚上则基本上无法管理,因此不得不培植、依靠那些“号长”、“值班员”等牢头狱霸来管理监室事务,并往往需要为这些牢头狱霸指定几个打手,在其他在押人员坚决不服从牢头狱霸及打手们的淫威时,还得对不服从者违规使用警戒戒具,致使牢头狱霸倚仗管教民警给予的权力肆意横行甚至为非作歹。


四是有些公安机关为了容易获取口供而纵容牢头狱霸殴打、体罚、虐待其他在押人员。在侦羁一体的现行体制下,看守所民警不得不配合侦查机关的特殊需求,甚至有些看守所民警自己也有“深挖罪行、扩大战果”的“职责”,本身就有协助破案的任务和刑讯逼供的动力。


由于警察刑讯逼供是法律所严格禁止的,利用牢头狱霸来间接实施刑讯逼供就成了迫不得已的现实选择。因此,纵容牢头狱霸对其他在押人员殴打、体罚与虐待,实质上是警察利用牢头狱霸的淫威间接对在押人员实行刑讯逼供。由于办案压力巨大而侦查能力有限,一些公安机关侦破案件不得不依赖在押人员的口供,而只有在他们长期遭受殴打、体罚、虐待导致身体虚弱、精神崩溃的情况下,才能更容易获得他们的口供,否则,警察是很难从一个精神饱满、思虑周全的在押人员口中获得有价值口供的。


警察刑讯逼供是违法的,甚至可能因此被追究刑事责任,但是间接利用牢头狱霸的恶行来摧毁在押犯罪嫌疑人的身体和意志,却是一种隐蔽的不容易被发现的有效方式,这也是众多专家学者呼吁侦羁分离的重要原因。




以上大量综合了澎湃新闻往昔报道及其他网络新闻资讯。一并感谢。



我要推荐
转发到

友情链接